Главная Магистерские

Поддержка

+3 067 4966257
+3 050 8394064
Email для связи

Мой статус Скайп ICQ

Этапы проверки работ

  1. Визуальная проверка. Проверка работоспособности добавленной работы. Коррекция описания.
  2. Проверка на вирусы на компьютере администратора.
  3. Периодическая проверка файлов на сервере .
 
Информация: Ваш браузер не принимает cookies. Если Вы хотите положить товары в Вашу тележку и купить их, то Вам необходимо включить cookies.

Версия для печатиE-mail



Розробка і обгрунтування параметрів обладнання для скошування рослинності у водоймищах
Увеличить


Розробка і обгрунтування параметрів обладнання для скошування рослинності у водоймищах

Добавил: saspsan
Цена:
Дата закачки: 18. Январь 2013
Тип работы: Магистерские работы
Раздел: Мелиоративные машины и оборудование
Сдано в учебном заведении: не извесно

Задайте вопрос по этому товару
Отобрать все работы этого пользователя

Описание

ст Вступ.............................................................................................................. 6 1 Обґрунтування теми роботи......................................................................... 8 1.1 Аналіз водоймищ Рівненщини................................................................... 8 1.2 Аналіз рослинності в водоймах Рівненщини............................................ 16 1.3 Аналіз конструкції машин для скошування водної рослинності............ 24 1.4 Аналіз патентної інформації....................................................................... 33 1.5 Опис запропонованої конструкції.............................................................. 41 2 Науково-дослідницький розділ.................................................................... 44 2.1 Умови різання очерету................................................................................ 44 2.2 Різання очерету............................................................................................ 57 2.3 Визначення потужності різання................................................................. 76 2.4 Обґрунтування числа вимірів..................................................................... 91 2.5 Вмсновки...................................................................................................... 95 3 Розрахунково-конструкторський розділ...................................................... 99 3.1 Розрахунок металоконструкції................................................................... 99 3.2 Вибір двигуна плавзасобу........................................................................... 118 3.3 Розрахунок стійкості і плавучості.............................................................. 127 4 Економічний розділ...................................................................................... 137 Література………………………………………………………………….. 148

Содержание

Стан очерету (полеглий, похилений, прямий і т.д.) суттєво впливає на покази дослідів випробовування і характеристики машини, яку випробовують. В науково-дослідницькому і проектно-технологічному інституті механізації і електрифікації сільського господарства Північно-Заходу, доктором технічних наук В. Г. Антипиним була розроблена методика раціональної оцінки стану стеблостою [17]. За цією методикою стан стеблостою при наукових дослідженнях і випробовуваннях зернозбиральних машин прийнято оцінювати степенем пониклості, степенем полеглості, розташуванням основи колосків відносно поверхні ґрунту (в різних по висоті ярусах), напрямком похилу колосків відносно напрямку переміщення збирального агрегату (вправо, вліво, по ходу, проти ходу) і іншими показниками. Методика їх визначення містить ряд неточностей, і це не дозволяє об’єктивно оцінити стан стеблостою, що крайнє важливо для характеристики умов роботи машин, особливо в випадку порівняльного вивчення і випробовування їх в умовах підвищеної вологості, коли прямостояння хлібів – рідке виключення. Між тим показники полеглості і пониклості (їх зазвичай вказують в звітах випробовувань), визначені за прийнятою зараз методикою, за абсолютним значенням, як правило, настільки близькі, що практично можна казати про їх спів падання, а коли колос знаходяться вище любої точки стебла, пониклість і полеглість роздільно помітити практично не можливо. На нашу думку, визначення цих двох показників даремне і тільки ускладнює роботу по оцінці стеблостою, приводить до неточностей.


Форматы файлов: kompas xara word Размер архива: 21.469Мб

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить



Интересная статья? Поделись ей с другими:

Поиск

 

Авторизация